Maar voor het blijven werken van de maatschappij, ten tijde van corona maar ook daarbuiten, voor ons sociale leven, dat onze detailhandel bevoorraad wordt, zijn we ook afhankelijk van de digitale innovatie.
Toegang tot het digitale domein is een basisrecht, we kunnen niet hebben dat de tweedeling in de maatschappij vergroot wordt doordat mensen om bijvoorbeeld financiële redenen digitaal niet mee kunnen doen.
GroenLinks blijft de digitale innovatie kritisch volgens en is voor terughoudendheid in het toepassen van alles wat zou kunnen. Technologie kan nooit het doel zijn, we zijn wars van techno-solutionisme, en grootse plannen met ondoordachte neveneffecten. Technologie is ook niet iets waar we ons bij neer moeten leggen, maar juist waar wij keuzes over kunnen en moeten maken. Daarom is het belangrijk dat de Tweede Kamer een vaste commissie over de Digitale Samenleving krijgt.
GroenLinks is vóór een digitale toekomst, maar wil het niet aan de grote technologie platformen en andere ijverige knutselaars zonder toezicht overlaten om deze toekomst eenzijdig vorm te geven. Privacy, menselijke waardigheid, rechtsbescherming, verantwoordelijkheid, toezicht en transparantie zijn daarbij uitgangspunten.
Privacy, menselijke waardigheid, rechtsbescherming
Privacy, menselijke waardigheid en rechtsbescherming dienen daarbij niet alleen een individueel belang, maar houden de maatschappij als geheel ook gezond. Ze zorgen ervoor dat “anders zijn” niet een bevochten voorrecht hoeft te zijn, maar dat er een veilige maatschappij is voor een natuurlijke diversiteit op zowel kleine als grote thema’s.
Verantwoordelijkheid en toezicht
Verantwoordelijkheid en toezicht zijn de kernwoorden voor het veiliger maken van het digitale domein. Spelers met grote invloed, of dat nou Amerikaanse techbedrijven zijn of overheden die fraude proberen op te sporen, kunnen zich niet onttrekken aan de grote verantwoordelijkheid die met hun grote macht gepaard gaat. Omdat je als gewone burger bijna niet meer om deze platforms heen kunt, zijn er spelregels nodig. Deze moeten ook worden gehandhaafd. Over veel zaken zijn er gewoonweg nog geen spelregels. Daar waar er wel spelregels zijn, zoals over privacy, worden deze onvoldoende krachtig afgedwongen.
Transparantie
Toezicht kan niet bestaan zonder meer transparantie bij hen die veel data verwerken of dat van plan zijn. Dat is niet alleen transparantie achteraf, want dan kan het kalf al verdronken zijn. Op voorhand zaken verbieden moet voor onzalige plannen mogelijk zijn, bijvoorbeeld in de in te stellen vaste kamercommissie digitale zaken. Het kan niet zo zijn dat er jaren over geprocedeerd moet worden zoals bij het zeer kwalijke en uiteindelijk door de rechter verboden datasurveillancesysteem SyRI nodig was.